نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

• علی کاظمی

دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران

چکیده

نظریه دعوای پرسشی مطرح در حقوق فرانسه در نتیجه رویکرد نوین اقتصادی به قراردادها، در اصلاحات سال 2016 قانون مدنی فرانسه، در سه ماده قانونی 1123، 1158 ، 1183 و با هدف ایجاد امنیت و اطمینان حقوقی از سرنوشت قراردادها برای اشخاص ثالث و یا طرف مقابل ذینفع قراردادی، در قانون مدنی فرانسه به کار گرفته شد و از جمله نوآوری ها و جذابیت های حقوق قراردادهای نوین فرانسه به شمار می آید. این مقاله به روش توصیفی -تحلیلی به بررسی مفهوم نظریه یاد شده و امکان طرح آن در حقوق ایران می پردازد.این نظریه به شخص ثالث و یا طرف مقابلِ ذینفع قطعی یا احتمالی قراردادها، حق می دهد که ذینفع را مکلف به پاسخ به پرسش هایی نماید، در صورت عدم پاسخ و روشنگری، ذینفع قطعی یا احتمالی در یک مهلت معقول و متعارف، حق وی علیه پرسشگر ساقط شده تلقی می گردد و امنیت و اطمینان حقوقی در قرارداد حاکم می شود و خلاف حقوق سنتی قراردادها که مالک در عقد فضولی با سکوت خود اصیل را مجبور به برهم زدن قرارداد و طرح دعاوی متعدد می نمود، در این نظریه حق دیگری برای اصیل ایجاد شده است. دعوای پرسشی در قوانین جاری ایران ازجمله ماده 12 قانون نظام صنفی،ماده 54 قانون رفع موانع تولید و .. وجود دارد و اعمال آن در حقوق قراردادهای ایران با مانع جدی روبرو نیست و تا اصلاح قانون مدنی ایران ، با بستر اجرای این نظریه فراهم است و با توجه به کارایی اقتصادی بالا و تضمین امنیت حقوقی که دارد، اجرای آن مفید و موثر خواهد بود و از طرح دعاوی زیادی ازجمله تنفیذ و رد معاملات معارض با حق ذینفع در محاکم دادگستری جلوگیری خواهد کرد.

کلیدواژه‌ها

• دعوای پرسشی
• اظهارنامه
• حق تقدم
• نظریه
• تنفیذ
• اسقاط

موضوعات

• حقوق مدنی

عنوان مقاله [English]

Studying the theory of questionable litigation in modern French contract law and the possibility of proposing it in Iranian law

نویسنده [English]

• Ali kazemi

university of tehran

چکیده [English]

The theory of questionable litigation as a result of the new economic approach to contracts, in the 2016 amendments to the French Civil Code, in three legal articles 1123, 1158, 1183 and with the aim of creating security and legal certainty about the fate of contracts for third parties or the counterparty of the contractual beneficiary, to was used and it is considered among the innovations and attractiveness of the new French contract law. This theory gives the third party or the counterparty of the definitive or possible beneficiary of the contracts the right to oblige the beneficiary to answer questions, in In case of non-response and clarification, the definite or possible beneficiary within a reasonable and conventional deadline, his right against the questioner will be considered forfeited, and legal security and certainty will prevail in the contract, and contrary to the traditional rights of contracts, the owner in a nosy contract with his original silence forced him to break the contract and file numerous lawsuits. In this theory, another right has been created for the principal. The application of this theory in Iran's contract law does not face any particular obstacle and until the amendment of Iran's civil law, the platform for the implementation of this theory is available, and due to its high economic efficiency and guarantee of legal security, its implementation will be useful and effective, and it will prevent the filing of lawsuits. It will prevent a lot, including the enforcement and rejection of transactions against the right of the beneficiary in the courts of justice.

کلیدواژه‌ها [English]

• Interrogatory litigation
• statement
• right of priority
• theory
• enforcement
• abortion