نوع مقاله : پژوهشی
نویسندگان
1 دکتری حقوق خصوصی، استادیار دانشکده‌ی حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
2 کارشناس ارشد حقوق خصوصی، دادیار دادسرای رامسر
چکیده
میان اخلاق و حقوق به طور پیشینی ارتباط است. هم‌چنین اخلاق در دادرسی کاربرد دارد. عدم تعیُّن سطح، مسأله‌ی حقوقی را به مسأله‌ی اخلاقی تعالی می‌بخشد؛ از این رو، اصولاً میان عدم تعیُّن ناشی از اجمال و ابهام و سکوت قواعد ماهوی و شکلی تفاوتی نیست؛ دادرس می‌تواند در این سطح اخلاقی‌ترین تفسیر را اعمال کند. در فرضی که حقوق موضوعه پیرامون اعتبار یا عدم اعتبار صدای ضبط شده‌ی یکی از متداعیین (بدون اخطار) که دیگری علیه وی بدان استناد می‌کند فاقد حکم است، دادرس باید اخلاقی‌ترین تفسیر را برای رعایت عدل در قضاوت برگزیند. به نظر می‌رسد در این فرض عامل اخلاق مانع از آن شده است که با وجود اباحه و عدم منع، رویه‌ی محاکم بر بی‌اعتباری صدای ضبط‌شده گرایش داشته باشد.
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
Law & Morality; Morality & Adjudication (Some Reflection on the Credibility of Without Notice Recorded Voice as Proof)
نویسندگان [English]
- Hassan Mohseni 1
- Amirhossein Reazeinejad 2
1
2
چکیده [English]
Relationship between morality and law is a priori. Ethics also applies in to adjudication. Non-determination raise legal question to moral one so there is no difference between substantial and formal rules in regard of incertitude. Judge should find the most moralist interpretation in case of without notice recorded voice’s credibility; A decision that can preserve its justifiability and his judgment’s equitability. In our opinion, it is the force of morality that requires moral decision; a force in nature of moral element that direct judicial review to it.
کلیدواژه‌ها [English]
- Ethics
- Law
- Justice
- Non-determinism
- Moral Interpretation
- Equitability of Adjudication
)