نوع مقاله : پژوهشی
نویسندگان
1 دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی، عضو هیأت علمی دانشکده ی حقوق دانشگاه شهیدبهشتی
2 کارشناس ارشد حقوق کیفری و جرم شناسی
چکیده
اندیشه در خصوص چگونگی حصول به یک فرایند دادرسی عادلانه، بهویژه در ارتباط با حمایت حداکثری از قربانیان اشتباهات قضایی، همچنان به مثابهی یک چالش و یک خلاء تقنینی ـ اجرایی در نظام حقوقی ایران، امری ضروری و محسوس است. با وجود پیشبینی تقنینی اصل یکصد و هفتاد و یکم قانون اساسی و نیز مادهی 11 قانون مسؤولیت مدنی در خصوص امکان خسارتزدایی از قربانیان اشتباهات قضایی، به ویژه متهمان و محکومان بیگناه، باز هم عملیسازی فرایند خسارتزدایی یاد شده در ایران با دشواری همراه میباشد. دلیل عمدهی آن، در عدم وجود قوانین صریح و شفاف در ارتباط با چگونگی اجرای این اصل است. به رغم آنکه تدوینکنندگان مصوبهی جدید آیین دادرسی کیفری، در سایهی عنایت به این چالش تقنینی، در مقام رفع ایرادها برآمدهاند، همچنان اجرای مفاد اصل مذکور با مشکلاتی مواجه خواهد بود. در این پژوهش در پرتو ایجاد اصلاحات یا ارائهی تفسیری نو و پویا (تقنینی ـ قضایی) از اصل یکصد و هفتاد و یکم قانون اساسی و نیز، با الهام از مفاد قانون اصلاح قانون بیمهی اجباری مسؤولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیهی موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب 16/4/1387، امکان ایجاد «بیمهسازی مسؤولیت مدنی مقامات قضایی»، با وجود شرایطی، به مثابهی یکی از راهکارهای حصول به حمایت حداکثری از قربانیان اشتباهات قضایی، بررسی شده است.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
Premium of Judicial Authorities Tort as One of the Gaurantees of Due Process of Law
نویسندگان [English]
- Bagher Shamlou 1
- Majid Moradi 2
1
2
چکیده [English]
Pondering about how to achieve a due process of law, especially in relation to a maximum protection of judial mistakes victims, continues, as a legislative- executive loophole and challenge in the Iranian legal system, to be felt and necessary. Although Article 171 of the Constitution and Article 11 of Tort Law have provided for compensation of victims of judicial mistakes particularly the innocent accused and convicted persons, there are some difficulties in the materialization of compensation process in Iran. The main reason of which is the lack of transparent and explicit laws on how to implement the constitutional Article in question, despite the fact that the contributors of the new Code of Criminal Procedure, in light of a heed to this legislative challenge, have attempted to surmount the problems, still the implementation of that Articleis faced with problems. This investigation, in light of making reforms or presenting a new and dynamic (judicial – legislative) interpretation of Article 171 of the Constitution as well as inspired by the provisions of the Modification Law on Compulsory Premium of Civil Liability (Tort) of Owners of Ground Motor Vehicles against Third Party (July 7, 2009), the possibility of creating the “premium of civil liability (tort) of judicial authorities”, in certain circumstances, has been analyzed as one of the approaches of attaining the maximum support of the victims of judicial mistakes.
کلیدواژهها [English]
- Default of the Judge
- Compensation
- Premium of Tort (Civil Liability)
- Judicial Mistake
- Innocent Accused and Convict