قوه قضائیهمجله حقوقی دادگستری1735-4358819720170321Understanding the Concept of the Policies of Civil Judgments’ Enforcementمفهومشناسی اصول اجرای احکام مدنی7282589710.22106/jlj.2017.25897FAمنصور امینیعضو هیأت علمی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتیامیر نیکوبیانکارشناس ارشد حقوق خصوصی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتیJournal Article20170321As legal systems are based upon rulers, legal policy in a particular subject, in proportion to the nature of the subject and the general objectives that the legislator have had in mind, is based on principles which are the basis of that policy, too, which recognition of them from theoretical point of view will be a guide to accurate interpretation of law, and in action, a substitute for legislator’s silence, and will eliminate doubt. This paper recognizes principles relevant to civil judgment enforcement through explanation of its nature and purpose, and while clarifying the concepts of these principles, based on the cognition of nature and the objective of legal policy in that subject, presents explanations in relation to their relevant general principle and intends to be an introduction to recognition of concept of principles in this particular legal policy.همانگونه که نظامهای حقوقی بر اصول کلی استوارند، نظم حقوقی در هر موضوع خاص نیز بر پایه اصولی استوار شده است. این اصول جزئی با ماهیت و هدفی که از اجرای ضوابط آن نظم حقوقی در نظر قانونگذار بوده است، متناسب میباشند و مبنای ایجاد آن نظم تلقی میشوند. با شناخت ماهیت و هدف هر موضوع میتوان به مصادیقی از این اصول دست یافت. این نوشته ماهیت اجرای حکم مدنی را «اجرای حق» و هدف آنرا «دستیابی حداکثری محکومله به محکومبه (حق شناختهشده) در کمترین زمان» میداند و ضمن توجه به «لزوم دادرسی منصفانه» و عناصر تشکیل دهنده آن، به عنوان یکی از اصول کلی شناختهشده در نظامهای حقوقی، اصولی را مرتبط با ماهیت و هدف اجرای حکم مدنی ارائه مینماید و تلاش دارد درآمدی بر مفهومشناسی اصول در این نظم حقوقی خاص باشد.قوه قضائیهمجله حقوقی دادگستری1735-4358819720170321The Balance between the Rights of the Accused and the Victim in Criminal Procedure Code 2013 and International Instrumentsتوازن میان حقوق متهم و بزهدیده در قانون آیین دادرسی کیفری 1392 و اسناد بینالمللی29522589810.22106/jlj.2017.25898FAجعفر کوشاعضو هیأت علمی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتیمصطفی پاک نیتدانشآموخته دکتری حقوق کیفری و جرمشناسی دانشگاه شهید بهشتیJournal Article20170321The new Criminal Procedure Code of 2013, despite much theoretical criticism and practical problems it might produce, has tried to balance between the rights of the accused and victim. In doing so, has provided guarantees and safeguards to materialize this goal. In one hand, with providing general safeguards, has tried to protect both parties. On the other hand, some special guarantees have been provided for each party. But it seems that these legislative goals have not been reached and there is not such a balance between two parties of a criminal process. This is mainly because the judges and other officials of criminal justice system are not equipped with necessary abilities to enforce the laws properly. There are also some structural problems which hinder this balance. So it seems that restorative justice is the best mechanism to reach this balance. قانون جدید آیین دادرسی کیفری علیرغم ایراداتی که به لحاظ نظری دارد و اشکالاتی که ممکن است در عمل به بار بیاورد، سعی نموده است که نسبت به مقررات سابق دادرسی کشورمان، نگاه یکسانی را به حقوق متهم و بزهدیده داشته باشد. به این منظور تضمینهایی را مقرر نموده است که تحقق این مهم را در عالم واقع میسر نماید. از یک سو با مقرر نمودن تضمینهای عام و کلی، در صدد حمایت از طرفین شکایت کیفری بر آمده و از سوی دیگر تضمینهای متناسب با وضعیت هریک از طرفین، به آنها اختصاص داده است. اما به نظر میرسد که با همه تلاشی که قانونگذار دادرسی کیفری نموده است، نتوان امید زیادی به تحقق تعادل و توازن میان حقوق طرفین یک شکایت کیفری داشت؛ زیرا اولاً تحقق این مهم علاوه بر وجود مقررات مزبور به شدت وابسته به بهرهمندی از مجموعهای فرهیخته، متشکل از قضات و سایر دستاندرکاران رسیدگی به شکایت کیفری است، تا بتوانند قوانین را به صورت متناسبی اجرا نمایند و حال آنکه نظام قضایی ما بهشدت از این نظر دچار مشکلاتی است که مجال پرداختن به آن نیست. ثانیاً ساختار عدالت کیفری مانع از توازن میان حقوق هریک از طرفین است. لذا به نظر میرسد که کاربست عدالت ترمیمی بتواند تا حد زیادی بین منافع بزهدیده و جامعه و نیازهای متهمان و بزهکاران توازن و تعادل برقرار نماید.قوه قضائیهمجله حقوقی دادگستری1735-4358819720170321The Analysis of the Crime of Speculation from the Perspective of Iranian Criminal Lawتحلیل جرم زمینخواری از منظر حقوق کیفری ایران53772590010.22106/jlj.2017.25900FAحسین میرمحمدصادقیعضو هیات علمی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتیاسلام رجبعلیدانشجوی دکتری حقوق جزا و جرمشناسی دانشگاه شهید بهشتیJournal Article20170321One of the present main legal, social and economic problems of the country which has turned into a government’s and the judiciary’s concern is the phenomenon of Speculation. This phenomenon is important both economically and environmentally which is required to be dealt with by criminal law–as preserving the main values in the society. Such an approach will necessitate the proactive (preventive) and reactive (punitive) measures and requires a detailed understanding of this phenomenon, its extent and methods used in its analysis. Once we intend to deal with this phenomenon, we will encounter various significant gaps and vacuums such as lack of clear definition, lack of clear domain, and eventually lack of specific criminal measure regarding the many acts done by the speculators. Also through scrutinizing the existing rules and regulations relevant to the public and state lands, we come to understanding that not only our existing law cannot prevent this phenomenon, but also in some cases, the law aggravates and propagates such a phenomenon. Also because speculation is mostly done by those white collar offenders who are influential in the society and have the political, social, economic relations , such contradictory laws and their pores make easier for those people to do so. <br />So, the first step in dealing with this phenomenon is eliminating regulatory gaps and enacting comprehensive laws which preserve the natural and national resources of the country.یکی از معضلات کنونی کشور که به دغدغه مهم دولت و دستگاه قضایی تبدیل شده است پدیده معروف به «زمینخواری» است. پدیده مذکور هم به لحاظ زیستمحیطی و هم اقتصادی حائز اهمیت است و همین امر ایجاب کرده است تا از طریق حقوق کیفری که وظیفه اصلی آن حفظ ارزشهای اساسی در جامعه است، با آن برخورد شود. لزوم چنین برخوردی هم از نظر اقدامات کنشی (پیشگیری) و هم واکنشی (مجازات) مستلزم شناخت دقیق این پدیده، حوزه و قلمرو آن و بررسی روشهای مورد استفاده در آن است. با تلاش در شناخت این امر مشخص میشود که با خلأهای زیادی نظیر عدم تعریف دقیق، عدم تعیین حوزه و محدوده، و در نهایت فقدان عنوان مجرمانه خاص نسبت به عمل ارتکابی بسیاری از زمینخواران مواجه هستیم. همچنین با واکاوی و دقت در قوانین و مقررات مربوط به اراضی ملی و دولتی کاشف به عمل میآید که نهتنها قوانین و مقررات مذکور باعث جلوگیری از پدیده فوق نمیشود، بلکه در برخی موارد قانونگذار با وضع قوانینی باعث ترویج چنین پدیدهای میگردد. همچنین به دلیل اینکه عمدتاً زمینخواری توسط افراد یقهسفید جامعه انجام میپذیرد که دارای نفوذ و روابط سیاسی، اجتماعی و اقتصادی هستند، وجود این قوانین متناقض و منفذهای موجود در آنها باعث سهولت کار افراد مذکور میشود. لذا نخستین اقدام در برخورد با چنین پدیده شومی، از بین بردن چنین خلأهای قانونی و وضع قانونی جامع و هماهنگ با فلسفه وجودی منابع ملی و طبیعی در خصوص این پدیده میباشد. قوه قضائیهمجله حقوقی دادگستری1735-4358819720170321Limitation of Fair Trial Guarantees In Light of Security Based Criminologyتحدید تضمینهای دادرسی عادلانه در پرتو جرمشناسی امنیتگرا791122590110.22106/jlj.2017.25901FAاعظم مهدوی پورعضو هیأت علمی گروه حقوق دانشگاه خوارزمینجمه شهرانیکرانیدانشجوی دوره دکتری حقوق کیفری و جرمشناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمالJournal Article20170321Insecurity feelings caused by changes of the first decade of the third millennium in the world, became the preface for adoption unprecedented strict and repressive measures that was implemented in the light of the slogan of combating crime and call security. In this way, in the field of criminology we see forming the new approaches in the twentieth century because of increasing of crimes that are of security in nature. New perspectives with the concerns of establishing security of lives and property of citizens and offer control-based and disabling thoughts of security based criminology provided the area to deviate of corrective approach of clinical criminology and focused on security and repressive approaches. This changing of approach influence the orientation of criminal law, in the way that establishing legal–judicial security is influenced by the physical and financial security of citizens and public order. In this way, it appears many effects on criminal law of different countries with the governance of security approaches of criminology and concepts such as public order and the security of society on individual rights and freedoms. The fair trial standards are ignored by Accepting security-based approach, while establishing stable security is not implemented through breaching of defendant’s rights. So, in the current study, the effects of the new approach on the criminal code and especially on the procedural law and fair trial standards were analyzed from a different and new perspective.احساس ناامنی ناشی از تحولات دهه نخست هزاره سوم در جهان سرآغازی برای اتخاذ تدابیر بیسابقه سختگیرانه و سرکوبگرانه شد که در لوای شعار مبارزه با جرم و ندای برقراری امنیت، تحقق مییافت. بدین ترتیب در حوزه جرمشناسی نیز بر اثر افزایش جرایم در قرن بیستم شاهد شکلگیری نگرشهای جدیدی هستیم که ماهیت آنها کاملاً امنیتی است. دیدگاههای جدید با دغدغه تأمین امنیت جانی و مالی شهروندان و طرح اندیشههای کنترلمحور و ناتوانساز جرمشناسیهای امنیتمدار، زمینه عدول از رویکرد اصلاحی ـ تربیتی نظریات جرمشناختی بالینی را فراهم ساختند و توسل به رویکردهای امنیتمحور و سرکوبگر را سرلوحه کار خود قرار دادند. این تغییر رویکرد جهتگیریهای حقوق کیفری را نیز تحت تأثیر خود قرار داده، چنانکه تضمین امنیت حقوقی و قضایی تحتالشعاع تضمین امنیت جسمانی و مالی شهروندان و نظم عمومی قرارگرفته است. بدینسان، با حاکمیت رویکردهای امنیتمدار جرمشناسی و غلبه مفاهیمی همچون نظم عمومی و امنیت جامعه بر حقوق و آزادیهای فردی آثار فراوانی بر حقوق کیفری کشورهای مختلف پدیدار گشته است. با پذیرش رویکرد امنیتمحور اصول و موازین حاکم بر دادرسی عادلانه در پارهای موارد نادیده انگاشته شده است. در حالیکه تأمین امنیتی پایدار، هیچگاه از رهگذر نادیده گرفتن حقوق دفاعی متهمان تحقق نمییابد. در این مقاله بر آنیم که با نگاهی متفاوت تأثیرات این رویکرد بر حقوق کیفری، بهویژه حقوق کیفری شکلی و موازین دادرسی عادلانه، را مورد تحلیل و بررسی قرار دهیم.قوه قضائیهمجله حقوقی دادگستری1735-4358819720170321The Passive Personality Principle and its Position in Iranian Criminal Lawاصل صلاحیت شخصی مبتنی بر تابعیت بزهدیده در قوانین کیفری ایران1131412590210.22106/jlj.2017.25902FAجواد طهماسبیدادیار دیوان عالی کشور0000-0002-9269-5123Journal Article20170321The basis of accepting the passive personality principle is to protect victimized nationals. In the face of special provisions and circumstances, his/her country has jurisdiction. This principle, in Iran law system, had been accepted in limited areas. While several countries have accepted this principle for a long time and referring to it is expanding in national and international law. This principle is not in conflict with Sharia rules and the Constitution of the Islamic Republic of Iran. Then, according to its legitimacy in international level, this principle has been legislated in Article 8 of Islamic Penal Code of Iran. It can be an effective measure to protect nationals. <br />This study is considering how this principle can protect nationals' interests, the challenge of this principle with other principles and the way it interacts with other countries which have jurisdiction over the case.<span lang="FA" dir="RTL">مبنای پذیرش «اصل صلاحیت مبتنی بر تابعیت بزهدیده»، «حمایت از اتباع بزهدیده» است که بر پایه آن، دادگاههای کشور متبوع بزهدیده تحت شرایطی صلاحیت رسیدگی مییابند. اصل مزبور در حقوق ایران، جز در برخی موارد، به عنوان یک اصل تعیینکننده اعمال قوانین کیفری مورد پذیرش قرار نگرفته بود. این در حالی است که بسیاری از کشورهای دیگر از دیرباز این اصل را پذیرفته و هماکنون نیز در نظامهای حقوق داخلی و بینالمللی استناد به آن در حال گسترش است. با عنایت به عدم مغایرت این اصل با موازین شرعی و قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و مشروعیت آن در سطح بینالمللی، ماده (8) قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اصل مزبور را مورد پیشبینی قرار داده است که گام مؤثری در حمایت از اتباع ایرانی به شمار میرود. بررسی میزان تأمین منافع اتباع ایرانی از طریق پیشبینی این اصل، جایگاه این اصل در جدال با سایر اصول اعمال صلاحیت و نحوه تعامل اصل موصوف با سایر کشورهای دارای صلاحیت، موضوعی است که در این مقاله به آن پرداخته شده است.</span>قوه قضائیهمجله حقوقی دادگستری1735-4358819720170321The analysis of Pasture Tax legal status and its comparison with similar institutionsبررسی وضعیت حقوقی مراعی و مقایسه آن با نهادهای مشابه1431622590510.22106/jlj.2017.25905FAمحمد روشنعضو هیأت علمی دانشکده حقوق، رئیس پژوهشکده خانواده دانشگاه شهید بهشتیغفور خوئینیعضو هیأت علمی دانشگاه خوارزمیآزاد فلاحیعضو هیات علمی گروه حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد سقزJournal Article20170321As usual, with respect to observance of formation and creation conditions of contracts status, they are divided into three statuses: authenticity, annulment, and ineffectiveness. Each of these three terms possesses special status that has been stipulated by legislator following to observance of the required qualifications. In some cases, the terms of the concluded contracts possess all basic conditions for authenticity (correctitude); however, often due to treating with third parties, they may encounter some status that is assumed as type of ‘pasture tax’. <br />The pasture tax denotes a status in which the contract includes the authenticity conditions but in order to observe the rights of third party in the given contract, it should be waited within time interval for pasture tax status so if the right of third party is given typically in whatsoever after that period the contract is correct otherwise it will be annulled. In other words, the given contract does not encounter ay problem at the expedient phase but it will be exposed to some barrier in effectiveness of the given contract duly. <br />Some experts have assumed this status as synonymous with non- referable status in French law. This is a paradigm that has been criticized in the preset article ad we have interpreted this point with implication of some evidences ad documentation that these two statuses are different from each other so assuming them as synonymous terms is improper. <br />The basis of pasture tax status is to composition of rights of both parties. Unlike other institutions, this term is not employed only for adjudication of third parties or both contract parties, but it will be tried to achieve rights of all contract parties. We try to analyze ‘posture tax statuses in terms of jurisprudential and legal perspectives in the current essay. In this course, we will look at Iranian, Islamic, and French law systems.معمولاً وضعیت عقود با توجه به رعایت شرایط شکلگیری و ایجاد آنها به سه وضعیت صحت، بطلان و عدم نفوذ تقسیم میشود. هر یک از این اصطلاحات سهگانه عنوان وضعیتی خاص هستند که قانونگذار در پی رعایت شرایط لازم به قراردادها بخشیده است. در برخی موارد قرارداد منعقده تمام شرایط اساسی صحت را دارا است، لیکن (غالباً) به جهت برخورد با حقوق اشخاص ثالث وضعیتی پیدا میکند که از آن به «مراعی» تعبیر میشود. «وضعیت مراعی» بیانگر وضعیتی است که قرارداد شرایط صحت را دارا است ولی برای رعایت حقوق شخص ثالث قرارداد مزبور تا بازه زمانی خاصی مراعی (منتظر) میماند و بعد از گذشت زمان مذکور اگر حق ثالث به هر نحوی ادا شود، صحیح و در غیر این صورت باطل است. به بیان دیگر، قرارداد مزبور در مرحله مقتضی با هیچ مشکلی روبهرو نیست، ولی در تأثیر گذاشتن مقتضی با مانع مواجه است. این وضعیت را برخی با عدم قابلیت استناد در حقوق فرانسه مترادف دانستهاند؛ نظری که در این مقاله مورد انتقاد واقع شده است و نویسندگان این مقاله با ذکر مستندات بیان داشتهاند که این دو وضعیت متفاوت هستند و مترادف دانستن آنها نادرست است. مبنای «وضعیت مراعی» جمع حقّین است. بر خلاف نهادهای دیگر فقط جهت حفظ حقوق ثالث یا طرفین نیست، بلکه سعی در جمع حقین خواهد داشت. در مقاله حاضر سعی در بررسی فقهی و حقوقی وضعیت مراعی داریم و در این راستا نگاهی تطبیقی به حقوق ایران، اسلام و فرانسه خواهیم داشت.قوه قضائیهمجله حقوقی دادگستری1735-4358819720170321Exceptions and Substantive Defenseایرادها و دفاع ماهوی1631812590610.22106/jlj.2017.25906FAمحمد مولودیعضو هیأت علمی دانشگاه بوعلی سینا همدانناهید صفریعضو هیئت علمی دانشگاه مراغهJournal Article20170321The main subject of this paper is the analysis of nature of exceptions of article 84 of Code of Civil Procedure, based on the classification of defenses to substantive defense or formal defense. Although exceptions of article 84 of Code of Civil Procedure are accepted as formal defenses in general, but more contemplation can show that all of these exceptions don’t have the same nature. Most of the exceptions are formal rules, but they sometimes need to substantive rules and objective matters and this will not influence their nature. Some of the exceptions are substantive rules, but they are propounded in the formal law to use in the formal law.In fact this usage are introduction for performance of the formal rules. Some of them are substantive rules and as a result, defense against them is substantive defense. But article 84 of Code of Civil Procedure has the same manner with these exceptions.مقاله حاضر درصدد تحلیل ماهیت ایرادهای ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی بر مبنای تقسیمبندی دفاعیات به شکلی و ماهوی است. هرچند ایرادهای مطرحشده در ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی را عموماً دفاع شکلی محسوب مینمایند، ولی تأمل بیشتر نشان میدهد که نمیتوان ماهیت یکسانی برای تمامی ایرادهای مذکور قائل بود. دسته عمدهای از ایرادها هرچند قاعده شکلی محسوب شده و دفاع در برابر آنها دفاع شکلی است، ولی گاه اعمال و اجرای این ایرادها مستلزم بهکارگیری قواعد ماهوی و ورود به وقایع و امور موضوعی دعوا است که این مسأله تأثیری در ماهیت آنها از حیث شکلی بودن ندارد. برخی از ایرادها نیز اگرچه ذاتاً جزء قواعد ماهوی محسوب میشوند، ولی چون در قانون شکلی به خدمت گرفته شده و مقدمه اجرای قوانین شکلی هستند، دفاع در برابر آنها نیز دفاع شکلی خواهد بود. اما تعدادی از ایرادها هم، ماهیتاً جزء قواعد ماهوی هستند و اصولاً دفاع در برابر آنها را باید دفاع ماهوی به حساب آورد؛ هر چند که در قانون آیین دادرسی مدنی با آنها همانند سایر ایرادها برخورد شده است.