قوه قضائیهمجله حقوقی دادگستری1735-4358757320110301Study of Foundation of Civil Responsibility of Carrier in Contract of Transport of Goods in the Iranian and French Lawمبانی مسؤولیت مدنی متصدی در قراردادهای حمل و نقل کالا در حقوق ایران و فرانسه9351108910.22106/jlj.2011.11089FAعلیرضا یزدانیاندکتری حقوق خصوصی، عضو هیأت علمی دانشگاه اصفهانJournal Article20150102In connection with foundation of civil liability in the Iranian and French law, the theory of fault as the rule and theory of risk as the exception has been pointed. Nowadays, the civil liability is not subjected to a uniform rule and the basis of the civil liability in the various domains, specially in transportation, has been changed. The said domain is one of the most important areas for the commencement of the developments in the fundamentals of the liability, so that some jurists say that there is a “Special Regime of Civil Liability” in transport law. In other hand, there is dispute whether the liability of the carrier is a contractual liability or a natural liability. In terms of taking one of these decisions, the foundation of liability is differed. In this article, the comparative method of this subject has been studied.<span class="1"><span lang="FA" dir="RTL">در خصوص مبنای مسؤولیت در قوانین ایران و فرانسه، به تئوری تقصیر به عنوان قاعده و تئوری خطر به عنوان استثنای این قاعده اشاره شده است. امروزه مسؤولیت مدنی تابع قاعدهی واحدی نیست و مبنای مسؤولیت در زمینههای متعدد به ویژه در حوزهی حمل و نقل دارای تحولاتی بوده است؛ حوزهی مذکور یکی از مهمترین عرصههایی است که زمینهساز شروع تحولات در مبانی مسؤولیت بوده است. به نحویکه برخی در زمینهی حقوق حمل و نقل از عنوان «رژیم خاص مسؤولیت مدنی» یاد نمودهاند. از سوی دیگر در این که آیا مسؤولیت متصدی حمل کالا، مسؤولیت قراردادی است یا قهری، اختلاف است، بر حسب اتخاذ یکی از این آراء، مبنای مسؤولیت متفاوت میشود؛ در این نوشتار شیوهی تطبیقی این امر بررسی شده است.</span></span>https://www.jlj.ir/article_11089_e6b57ca048c47a349b97ee8b9a4a04e3.pdfقوه قضائیهمجله حقوقی دادگستری1735-4358757320110301The Mystery of State Exemption from Payment of Court Costsمعمای معافیت دولت از پرداخت هزینهی دادرسی37631109010.22106/jlj.2011.11090FAاحمد رفیعیدکتری حقوق عمومی، دادیار دیوان عالی کشورعلی یزدان شناسکارشناس ارشد حقوق خصوصی، مستشار دادگاه تجدیدنظر و معاون آموزش و تحقیقات دادگستری استان بوشهرJournal Article20150102The decree of state exemption from the payment of court costs in Iranian statute law has been accompanied with the abundant up and down. Although such an exemption had been specified in the civil procedural code, 1939, it has not been indicated in the civil procedural code of the public and revolutionary courts in civil affairs, 2000. In spite of passing the judicial precedent by General Board of the Supreme Court and prescription of the duty of the government in payment of court costs, the existence of some special laws indicating the exemption of some institutions and organizations from payment of these costs and insertion of uncertain words in the Budget Act, 2011 specifying the exemption of “ Lawsuits on Preservation of Public Treasury’ from the payment of the said costs, has been increased to these ambiguities, the subject which is required the adoption of the strict position by legislator.<span class="1"><span lang="FA">حکم معافیت دولت از پرداخت هزینهی دادرسی در قوانین موضوعهی ایران با فراز و نشیب بسیار همراه بوده است؛ به رغم تصریح به چنین معافیتی در قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1318، در قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ذکری از آن به میان نیامده است. با وجود صدور رأی وحدت رویه از سوی هیأت عمومی دیوان عالی کشور و تصریح به تکلیف دولت در پرداخت هزینهی دادرسی، وجود برخی قوانین خاص مبنی بر معافیت بعضی نهادها و سازمانها از پرداخت این هزینهها و درج عباراتی ابهام برانگیز در قانون بودجهی سال 1390 مبنی بر معافیت دعاوی راجع به حفظ بیتالمال از پرداخت هزینهی مذکور بر این ابهامات افزوده است؛ امری که اتخاذ موضع صریح از سوی قانونگذار را ایجاب مینماید.</span></span>https://www.jlj.ir/article_11090_7f0100aa9ffb0cb62cc67e27cc7ea263.pdfقوه قضائیهمجله حقوقی دادگستری1735-4358757320110301Law & Morality; Morality & Adjudication (Some Reflection on the Credibility of Without Notice Recorded Voice as Proof)حقوق و اخلاق؛ اخلاق و دادرسی: تأملاتی پیرامون اعتبار صدای ضبط شده بدون اخطار5821109110.22106/jlj.2011.11091FAحسن محسنیدکتری حقوق خصوصی، استادیار دانشکدهی حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران0000-0001-5930-9035امیرحسین رضایی نژادکارشناس ارشد حقوق خصوصی، دادیار دادسرای رامسرJournal Article20150102Relationship between morality and law is a priori. Ethics also applies in to adjudication. Non-determination raise legal question to moral one so there is no difference between substantial and formal rules in regard of incertitude. Judge should find the most moralist interpretation in case of without notice recorded voice’s credibility; A decision that can preserve its justifiability and his judgment’s equitability. In our opinion, it is the force of morality that requires moral decision; a force in nature of moral element that direct judicial review to it.<span class="1"><span lang="FA" dir="RTL">میان اخلاق و حقوق به طور پیشینی ارتباط است. همچنین اخلاق در دادرسی کاربرد دارد. عدم تعیُّن سطح، مسألهی حقوقی را به مسألهی اخلاقی تعالی میبخشد؛ از این رو، اصولاً میان عدم تعیُّن ناشی از اجمال و ابهام و سکوت قواعد ماهوی و شکلی تفاوتی نیست؛ دادرس میتواند در این سطح اخلاقیترین تفسیر را اعمال کند. در فرضی که حقوق موضوعه پیرامون اعتبار یا عدم اعتبار صدای ضبط شدهی یکی از متداعیین (بدون اخطار) که دیگری علیه وی بدان استناد میکند فاقد حکم است، دادرس باید اخلاقیترین تفسیر را برای رعایت عدل در قضاوت برگزیند. به نظر میرسد در این فرض عامل اخلاق مانع از آن شده است که با وجود اباحه و عدم منع، رویهی محاکم بر بیاعتباری صدای ضبطشده گرایش داشته باشد.</span></span>https://www.jlj.ir/article_11091_da95b7ebc8e336ac82b3528d1011bcdd.pdfقوه قضائیهمجله حقوقی دادگستری1735-4358757320110301The Study Examples Principle Conflict with Appearance in Religious Jurisprudence (Figh) and Lawبررسی مصادیق تعارض اصل و ظاهر در فقه و حقوق831111109210.22106/jlj.2011.11092FAعزیزالله فهیمیدکتری حقوق خصوصی، استادیار دانشگاه قممحمدرضا زندوکیلیکارشناس ارشد فقه و حقوقJournal Article20150102One of the complex issues in prove claims of evidences to Islamic law and statute law is in principle conflict or appearance and this complexity, Has various causes that one of those is differences in Examples of principle conflict with appearance or appearance with conflict. If appearance of the evidence known and appointed census being from lawgiver, there is no doubt in priority of appearance with principle, such as Unit News, confession and testified and like these. But there is some disagreement between jurists and lawyers in principle priority or appearance, if the appearance is understood through indications, customs and habit, dominance and prevalence and the like. Most jurists in conflict of principle and appearance, believe that the appearance is prior to the principle. Notwithstanding, the examples can be found that principle is prior to appearance. The cause is that many jurists merely rely on the appearance attested by the legislator. In this paper, the priority of the principle with the appearance is resulted, while studying the examples of the principle and appearance conflict.<span class="1"><span lang="FA" dir="RTL">یکی از مسائل پیچیده در ادلهی اثبات دعوا در حقوق اسلامی و حقوق موضوعه، مسألهی تعارض اصل و ظاهر است؛ هرگاه ظاهر از ادلهی مشهور شرعیه و امارات منصوب از سوی شارع باشد، مانند خبر واحد، شهادت و اقرار، در تقدم آن بر اصل تردیدی نیست؛ اما اگر ظاهر مستفاد از قرائن، عرف و عادت، غلبه و شیوع و امثال آن باشد، میان فقها و حقوقدانان در تقدم ظاهر یا اصل اختلاف است. به نظر میرسد مشهور فقها در مقام تعارض اصل و ظاهر، ظاهر را بر اصل مقدم میدانند؛ با این وجود مصادیقی یافت میشود که در آن اصل بر ظاهر مقدم است. علت این است که بسیاری از فقها صرفاً به ظاهری که مورد تأیید شارع است، اعتماد مینمایند. در این نوشتار با بررسی مصادیق تعارض اصل و ظاهر، تقدم اصل بر ظاهر نتیجه میشود.</span></span>https://www.jlj.ir/article_11092_f875313f6d2687ba914d6d02ff7ba8e8.pdfقوه قضائیهمجله حقوقی دادگستری1735-4358757320110301The Soul of Competition Law (A Comparative Study on Objectives of Competition Law)روح حقوق رقابت (مطالعهی تطبیقی در اهداف حقوق رقابت)1131461109310.22106/jlj.2011.11093FAمحمدحسن صادقی مقدمدکتری حقوق خصوصی، استادیار دانشکدهی حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانبهنام غفاری فارسانیدانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران، دادیار داسرای تهرانJournal Article20150102Competition law is conceived as one of the most important factors in the success of free market economic systems. The idea is that if free competition exists among activists at production and distribution of goods and services, economic efficiency and ultimately total welfare will increase. While this new branch of law has long provoked fascinating interdisciplinary discussions among economists and lawyers, the legal system of Iran has recently taken the first step in this field. So it is required that from now that the underlying premises and principles of this area of law are properly discussed and examined to pave the way for deeper future researches. Certainly one of the most important and basic questions about any new regulations which it is of a determinant role in interpreting their provisions, is goals which those regulations seek to achieve. Lawyers and legal systems have no consensus on objectives of competition law. Generally, multiple goals for the said regulations are conceivable that sometimes run at odds with each in execution stage. The following article, relying on Iran legal system is to explain the objectives of competition law. It shows that the “Soul” of competition law is the preservation of competition to promote efficiencies for consumers.<span class="1"><span lang="FA">از حقوق رقابت به عنوان یکی از ضروریات و عوامل مؤثر در توفیق نظامهای اقتصاد بازار آزاد یاد میشود. تصور بر این است که اگر در میان فعالان عرصهی تولید و توزیع، رقابت سالم حاکم باشد، کارایی اقتصادی به بار آمده و رفاه عمومی افزایش مییابد. در حالی که این شاخهی نوین حقوقی، مدتها است که مباحث بینرشتهای جذاب و پردامنهای را میان حقوق و اقتصاددانان برانگیخته، اما نظام حقوقی ایران بهتازگی گامهای نخستین را در این عرصه برداشته است؛ از این رو تدارک مقدمات و تدوین قواعد بنیادین این حوزه امری ضروری است.</span></span> <span class="1"><span lang="FA" dir="RTL">یکی از مهمترین و مبناییترین پرسشها در خصوص هر قانون که نقشی تعیینکننده در تفسیر مقررات آن دارد، این است که آن قانون برای نیل به چه اهدافی وضع شده است در مورد اهداف حقوق رقابت میان صاحبنظران و نظامهای حقوقی اتفاق نظر وجود ندارد؛ این مسأله از پرمناقشهترین مباحث در این علم به شمار میرود. بهطور کلی، اهداف متعددی برای مقررات مزبور قابل تصور است که در مرحلهی اجرا، گاه در تعارض با یکدیگر قرار میگیرند. این نوشتار بهدنبال تبیین اهداف حقوق رقابت با تکیه بر نظام حقوقی ایران است.</span></span>https://www.jlj.ir/article_11093_3431f2aa449fa887d91fbc96d1913791.pdfقوه قضائیهمجله حقوقی دادگستری1735-4358757320110301Competition, Economic Efficiency, Consumer, Objectives of Competition Law, Iranian Lawمفهوم انطباق دقیق اسناد در اعتبار اسنادی با تأکید بر سند سیاههی تجاری1471711109410.22106/jlj.2011.11094FAمرتضی شهبازی نیادکتری حقوق خصوصی، استادیار دانشگاه تربیت مدرسفاطمه الهلوئی زارعکارشناس ارشد حقوق خصوصیJournal Article20150102Letter of credit(LC')due to its special characteristics, is one of the most prevalent methods for payment in international transactions. By establishing the Uniform Customs and Practice for Documentary Credits (since) 1933, in order to unification of the rules governing letters of credit, International Chamber of Commerce) ICC) has tried to clarify this method of payment. ICC has standardized issuing of the documents related to letter of credit, so as to declining problems which are come across with engaged parties due to this method of payment. However, despite these efforts, still numerous ambiguities surround this method of payment, especially banks are challenging with several problems in connection with the documents presented by the beneficiaries. This shows that prevailing rules on the principle of strict compliance of documents are not clear enough. In order to enhance the letters of credit’s efficiency, this paper will try to review the contrast interpretations regarding the concept of the principle and provide solutions for the above problems. This study includes all engaged parties in )LC)’s operations and specially will examine Doctrine of Strict Compliance in Commercial Invoices.<span class="1"><span lang="FA" dir="RTL">اعتبارات اسنادی به دلیل ویژگیهای خاص خود، یکی از متداولترین روشهای پرداخت در معاملات بینالمللی است. اتاق بازرگانی بینالمللی برای یکنواخت کردن قواعد حاکم بر اعتبار اسنادی از سال 1933 تلاش نموده با تدوین مجموعهی عرفها و رویههای متحدالشکل اعتبار اسنادی، صدور اسناد مرتبط با اعتبار اسنادی را استاندارد کرده و ابهامات موجود در این روش پرداخت را از میان بردارد، تا طرفهای درگیر در این روش پرداخت با مشکلات کمتری مواجه شوند. اما با وجود تدوین مقررات مذکور، هنوز هم ابهامات بسیاری در این روش پرداخت وجود دارد و بانکها به عنوان اصلیترین رکن این روش پرداخت، در بررسی اسناد ارائه شده از سوی ذینفع، با مشکلات متعددی مواجه میباشند. این امر بیانگر آن است که قواعد حاکم بر اصل انطباق دقیق اسناد، به اندازهی کافی روشن نیست. در این نوشتار تلاش میشود تفاسیر متناقض اصل انطباق دقیق اسناد حل شود تا کارایی اعتبارات اسنادی افزایش یابد. این بررسی تمام طرفهای درگیر در عملیات اعتبار اسنادی را شامل میشود؛ و بهطور ویژه به مسألهی اصل انطباق دقیق در سیاههی تجاری میپردازد.</span></span>https://www.jlj.ir/article_11094_9b7c2aca1ac572e9dcd7d89e9379db9e.pdfقوه قضائیهمجله حقوقی دادگستری1735-4358757320110301Contemplations on Legal Structure and Nature of Commission Agencyساختار و ماهیت حقوقی حقالعملکاری1732001109510.22106/jlj.2011.11095FAربیعا اسکینیاستاد پژوهشگاه علوم و فنون هسته ایدل افروز بهنام فریدکارشناس ارشد حقوق خصوصی، وکیل دادگستریJournal Article20150102Vast majority of lawyers believes that commission agreement has the legal nature of an agency. Notwithstanding, in view of the obvious differences between the said agreement and the agency contract, it is incorrect to describe commission in the light of agency contract. Therefore, the legal nature of the said agreement must be determined properly with respect to the essential attributes and elements of the said agreement. Contract of hire of persons, that has been fruitful in analysis and practice, may properly describe the nature of the said agreement, and make it compatible with the Iranian legal system.<span class="1"><span lang="FA" dir="RTL">قرارداد حقالعملکاری به اعتقاد اکثریت قریب به اتفاق حقوقدانان ماهیت نمایندگی و وکالت را دارد. اما نظر به تفاوت آشکاری که میان این قرارداد و عقد وکالت وجود دارد، توصیف این نهاد در پرتو عقد وکالت صحیح نمیباشد. از این رو باید با توجه به اوصاف و عناصر وجودی قرارداد مذکور، ماهیت مناسب آن تعیین شود. این ماهیت مناسب، عقد اجارهی اشخاص است که به لحاظ تحلیلی و عملی آثار مفیدی را از خود بر جای گذاشته و این قرارداد را با نظام حقوقی ایران منطبق مینماید.</span></span>https://www.jlj.ir/article_11095_dae9965ce3abb2fbeb01c6a288a64a89.pdf