@article { author = {khodabakhshi, Abdollah}, title = {Another Interpretation of Article 22 of Registration of Documents and Real Properties Act}, journal = {The Judiciarys Law Journal}, volume = {74}, number = {71}, pages = {9-39}, year = {2010}, publisher = {The Judiciary}, issn = {1735-4358}, eissn = {2676-7198}, doi = {10.22106/jlj.2010.11163}, abstract = {A lot of claims in courts are directly or indirectly related to property transactions. In spite of the importance of these transactions and the legislator’s efforts to clarify the law, the procedure shows contradiction of decisions and uncertainty about the destiny of such transactions. In Iranian legal procedure, the relative predictability of legal claims, a characteristic of organized legal systems, does not exist that much in claims regarding informal transactions of properties; the gap between legal and judicial approaches is also wide. A court thinks of voiding and another of enforcing it just as an ordinary contract. In such conditions, it is difficult to observe the rights of the claim parties and also the third party. We believe that the concept of “A ordinary contract not being demonstrative” can be a balanced guarantee for relationships among people. That means a contract being effective between the claim parties and not demonstrative with respect to third parties; unless the third party is aware of the contract. The current essay investigates this entity and its reflection in legal procedure.}, keywords = {Immovable Properties,Demonstrative Power of Contracts,Contract Parties,Ordinary Documents,Third party}, title_fa = {تحلیلی دیگر از ماده‌ی 22 قانون ثبت اسناد و املاک}, abstract_fa = {بسیاری از انواع دعاوی مطرح شده در دادگستری، مستقیم یا غیر مستقیم ناشی از معاملات مربوط به املاک است. با وجود اهمیت این دعاوی و به رغم تلاش مقنن برای رفع ابهامات، آنچه در رویه‌ی قضایی مشاهده می‌شود، تعارض تصمیم‌ها و نامعلوم بودن سرنوشت معاملات مربوط به این اموال است. در رویه‌ی قضایی ایران، قابلیت پیش‌بینی دعاوی به طور نسبی، که از اوصاف نظام حقوقی توسعه یافته است، در دعاوی راجع به معاملات غیررسمی املاک، چندان جریان ندارد؛ فاصله‌ی رویکردهای حقوقی و قضایی نیز بسیار است؛ دادگاهی به بطلان می‌اندیشد و دادگاهی به صحت قرارداد عادی؛ در چنین وضعی جمع بین حقوق طرفین قرارداد و شخص ثالث، دشوار است. به باور ما مفهوم «غیر قابل استناد بودن قرارداد عادی» می‌تواند ضمانت اجرای متعادلی در روابط اشخاص باشد. امری که قرارداد را بین دو طرف مؤثر می‌داند، اما در رابطه با ثالث، نمی‌توان ادعایی را مطرح کرد؛ مگر اینکه ثالث از قرارداد عادی آگاه باشد. نوشتار حاضر به بررسی این نهاد و انعکاس آن در رویه‌ی قضایی می‌پردازد.}, keywords_fa = {اموال غیرمنقول,قابلیت استناد قرارداد,طرفین قرارداد,سند عادی,شخص ثالث}, url = {https://www.jlj.ir/article_11163.html}, eprint = {https://www.jlj.ir/article_11163_34eeec9cfdb5c01bfc4b99059c1b96e0.pdf} } @article { author = {Sahebi Zahabi, Jamal}, title = {Privity of Verdict}, journal = {The Judiciarys Law Journal}, volume = {74}, number = {71}, pages = {41-71}, year = {2010}, publisher = {The Judiciary}, issn = {1735-4358}, eissn = {2676-7198}, doi = {10.22106/jlj.2010.11164}, abstract = {Afteraverdictisissued, ithassomeeffects; ithasexeptiorei  judicate; andsometimesbecomesenforceable; claimpartiesuseitsdemonstratingpower. Sometimestheeffectsareconfinedtothepartiesinvolvedandothertimestheyarenot. Theresultofthecourt’sjudgment, asalegalentitywhichisobtainedfollowingspecialformalities, iscapableofbeingusedandreliedonagainstallcitizens. Forthecasesinwhichtheeffectsoftheverdictareconfinedtotheclaimparties, wecanspeakoftheprivityprinciple. Exceptfortheclaimparties, thereisnoprofitorloss.}, keywords = {Court,Third party,Claim,Civil Verdict,Privity}, title_fa = {اصل نسبی بودن رأی حقوقی}, abstract_fa = {پس از آنکه دادگاه رأی خود را انشاء و صادر کرد، بر این تصمیم قضایی آثاری مترتب می‌شود؛ رأی حجیت امر قضاوت شده می‌یابد؛ از نیروی امر قضاوت شده برخوردار می‌شود؛ گاهی نیز برای حکم نیرویی اجرایی حاصل می‌گردد؛ اصحاب دعوا از توان اثباتی آن بهره می‌برند. گاه آثار حکم محدود به اشخاصی است که در دادرسی منتهی به آن رأی دخالت داشته‌اند؛ گاهی دیگر آثار حکم به طرفین دادرسی سابق محدود نمی‌شود؛ نتیجه‌ی کار قضایی دادگاه به عنوان پدیده‌ای حقوقی، که با رعایت تشریفات خاصی به دست آمده است، در برابر عموم شهروندان قابل استفاده و استناد است. در مواردی که حکم دادگاه جز نسبت به اصحاب دعوا اثر ندارد، از اصل نسبی بودن رأی قضایی سخن می‌گوییم؛ فراتر از دادباخته و دادبرده که صاحبان دعوای منجر به آن رأی بوده‌اند، اصولاً شخصی دیگر نه سودی می‌برد و نه زیانی بر او وارد می‌شود.}, keywords_fa = {دادگاه,ثالث,دعوا,رأی حقوقی,نسبی}, url = {https://www.jlj.ir/article_11164.html}, eprint = {https://www.jlj.ir/article_11164_9da8b9d2050b530780ffa546e11bb9fe.pdf} } @article { author = {Sabzevarinezhad, Hojjat}, title = {The Role of the Victim’s Race and Religion in Determining the Punishment in Iran and England}, journal = {The Judiciarys Law Journal}, volume = {74}, number = {71}, pages = {73-92}, year = {2010}, publisher = {The Judiciary}, issn = {1735-4358}, eissn = {2676-7198}, doi = {10.22106/jlj.2010.11165}, abstract = {The victim is one of important elements of crime and a critical factor of determining punishment in criminal systems. Victim’s characteristics have always been noticed. Despite the assertion of laws and claims of executors of criminal justice on equality of people against the law, today victim’s religion and race is a fundamental factor in determining punishments in criminal laws and the procedure of criminal justice executors. These characteristics have acted sometimes to mitigate and sometimes to aggravate the punishment. This paper has tried to study the role of victim’s religion and race in determining punishment by looking at criminal laws and legal procedures in Iran and England.}, keywords = {Victim,Race,Religion,Determining Punishment,Punishment Mitigation,Punishment Aggravation}, title_fa = {نقش نژاد و مذهب قربانی جرم در تعیین مجازات در قوانین کیفری ایران و انگلستان}, abstract_fa = {قربانی جرم از جمله عناصر و کنشگران پدیده‌ی مجرمانه و یکی از عوامل مهم تعیین کیفر در نظام‌های کیفری است. ویژگی‌ها و خصوصیات قربانی جرم همواره در تعیین کیفر مورد توجه بوده و هست. به رغم تصریح قوانین و ادعای مجریان عدالت کیفری بر تساوی افراد در برابر قانون، امروزه مذهب و نژاد قربانی جرم، در قوانین کیفری و رویه‌ی مجریان عدالت کیفری عاملی اساسی در تعیین کیفر است. این خصوصیات گاه به عنوان عاملی مشدد و گاه به عنوان عاملی مخفف کیفر عمل می‌کنند. در این نوشتار تلاش شده است با مراجعه به قوانین کیفری و رویه‌ی قضایی ایران و انگلیس به تأثیر مذهب و نژاد قربانی جرم در تعیین کیفر پرداخته شود.}, keywords_fa = {قربانی,نژاد,مذهب,تعیین کیفر,تخفیف مجازات,تشدید مجازات}, url = {https://www.jlj.ir/article_11165.html}, eprint = {https://www.jlj.ir/article_11165_9cd32326bcdb010f51ad84f3a91c4c3c.pdf} } @article { author = {Ra’oufian1, Hamid and Hassanzade Mohammadi, Abolfazl}, title = {Protection of Witnesses As Contrasted with Defensive Rights of the Accused}, journal = {The Judiciarys Law Journal}, volume = {74}, number = {71}, pages = {93-109}, year = {2010}, publisher = {The Judiciary}, issn = {1735-4358}, eissn = {2676-7198}, doi = {10.22106/jlj.2010.11166}, abstract = {Protection of witnesses is a set economic, security, educational and psychological actions which the criminal justice system takes to improve participation of witnesses in judgment procedure. Such programs, a common process in the world countries and also international courts pertaining to organized crimes, terrorist crimes, crimes against humanity and war crimes, are performed in three major ways; protection-security, protective- psychological and programs to hide the identity of witnesses. On the other hand, today defensive rights of the accused is an integral part of a fair justice according to international, regional and internal laws and cannot be confined unless for a good reason; because this is a legacy the human society has achieved by hard endeavor and after centuries of judgment. At first sight, performing some of the programs like hiding the identity of witnesses and excessive protection of them is in sharp contrast with some rights of the accused like asking witnesses or the principle of equal opportunities. The issue can be minimized taking special actions and as a result, the principles of fair justice can somewhat be guaranteed.}, keywords = {Protective Programs,Defensive Rights of the Accused,witnesses,Organized Crimes}, title_fa = {حمایت از شهود در چالش با حقوق دفاعی متهم}, abstract_fa = {حمایت از شاهد، مجموعه‌ی اقدامات مالی، امنیتی، آموزشی و روان‌شناختی است که دستگاه عدالت کیفری برای مشارکت بیشتر شهود در فرآیند دادرسی به کار می‌بندد. اجرای این‌گونه برنامه‌ها که در جرایم سازمان‌یافته، تروریستی، جرایم علیه بشریت و جرایم جنگی، رویه‌ای عادی در کشورهای جهان و دادگاه‌های بین‌المللی است، در سه قالب برنامه‌های حمایتی- امنیتی، حمایتی- روان‌شناختی و برنامه‌هایی در جهت مخفی ماندن هویت شهود صورت می‌گیرد. از طرف دیگر، امروزه حقوق دفاعی متهم به عنوان بخشی جدایی‌ناپذیر یک دادرسی عادلانه مطابق با اسناد بین‌المللی، منطقه‌ای و مقررات داخلی کشورها محسوب شده و نمی‌توان آن را به هر بهانه‌ای محدود نمود؛ چه آن‌که این حق، میراثی است که جامعه‌ی بشری پس از تلاش فراوان، در پسِ قرن‌ها دادرسی به دست آورده است. در نگاه اول اجرای برخی از برنامه‌ها مانند مخفی ماندن هویت شهود و حمایت بیش از حد از وی در تعارض جدی با شماری از حقوق متهم از جمله حق پرسش از شهود و یا اصل تساوی سلاح‌ها در رسیدگی قرار می‌گیرد. امری که در عمل از طریق توسل به اقداماتی خاص می‌توان آن را به حداقل رسانیده و جهات دادرسی عادلانه را تا حدودی تضمین نمود.}, keywords_fa = {برنامه‌های حمایتی,حقوق دفاعی متهم,شهود,جرایم سازمان‌یافته}, url = {https://www.jlj.ir/article_11166.html}, eprint = {https://www.jlj.ir/article_11166_bbe65ad4086d69b1542e4e596f0500f0.pdf} } @article { author = {Habibzade, Taher}, title = {Accomplishment of Misrepresentation in Electronic Contracts}, journal = {The Judiciarys Law Journal}, volume = {74}, number = {71}, pages = {111-123}, year = {2010}, publisher = {The Judiciary}, issn = {1735-4358}, eissn = {2676-7198}, doi = {10.22106/jlj.2010.11168}, abstract = {Inconcludingelectroniccontracts, manyoflegalissuesimaginableintherealworldcanbeposed; suchthatthesamejudgmentscanbemadeinbothphysicalandelectroniccasesandjusttheappearancemaysometimesdiffer. Despitethis, sometimesnewcasesareputforththatcouldnothaveoccurredintherealworldandtheiroccurrence, duetotheintrinsiccharacteristicsofcyberspace, isrestrictedtoelectroniccontracts. Oneofthecasesinwhichjusttheappearancehaschangedandtraditionaljudgmentsstillapplyforelectronicinstances, ismisrepresentation.}, keywords = {Electronic Communications,Electronic Contracts,Misrepresentation}, title_fa = {تحقق تدلیس در انعقاد قراردادهای الکترونیکی}, abstract_fa = {در مسیر انعقاد قراردادهای الکترونیکی، بسیاری از مسائل حقوقی متصور در فضای واقعی قابل طرح هستند. به گونه‌ای‌که، احکام یکسانی بر هر دو حالت فیزیکی و الکترونیکی مترتب می‌شود و فقط گاهی شیوه‌ی ظهور این مسائل متفاوت است؛ با وجود این، گاه مصادیق جدیدی مطرح می‌شوند که تحقق آنها در فضای واقعی متصور نبوده و فقط با توجه به ماهیت فضای مجازی، مختص قراردادهای الکترونیکی هستند. یکی از مواردی که تنها شیوه‌ی ظهور آن متمایز است، بحث تدلیس است که احکام سنتی آن بر مصادیق الکترونیکی نیز بار می‌شود.}, keywords_fa = {ارتباطات الکترونیکی,قراردادهای الکترونیکی,تدلیس}, url = {https://www.jlj.ir/article_11168.html}, eprint = {https://www.jlj.ir/article_11168_f01ad339a946259c83dbc1b0efe6a257.pdf} } @article { author = {Kiyan, Abolfazl}, title = {Confession Caused Unexpected Accidents in the Iranian Law}, journal = {The Judiciarys Law Journal}, volume = {74}, number = {71}, pages = {125-138}, year = {2010}, publisher = {The Judiciary}, issn = {1735-4358}, eissn = {2676-7198}, doi = {10.22106/jlj.2010.11169}, abstract = {Legal procedure is not always ideal and some occurrences may cease its natural routine meanwhile. This is often mentioned as unexpected accidents. Among all kinds, unexpected accidents resulting from confession as one of the most important evidences include unexpected accidents pertaining to the confessor, subject of confession, and unexpected accidents related to the party favoring confession. Unexpected accidents pertaining to the subject of confession, due to doubts about whether the standards of argument are compulsory, happen more often. Although this does not mean weakening the role of claim parties. Accepting these arguments, which cannot be restricted to certain cases, is contingent upon existence or nonexistence of some pillars.}, keywords = {Arguments,Unexpected Accidents,Unexpected Accidents Pertaining to the Confessor,Unexpected Accidents Pertaining to the subject of Confession,Unexpected Accidents related to the Party Favoring Confession,Judgment Procedure}, title_fa = {طواری ناشی از اقرار در نظام دادرسی ایران}, abstract_fa = {فرآیند دادرسی همواره به نحو مطلوب نبوده و ممکن است در اثنای آن جریاناتی حادث و مانع از سیر طبیعی آن شود؛ امری که از آن با عنوان طواری دادرسی یاد می‌شود. در این میان طواری اقرار به عنوان یکی از مهم‌ترین ادله، مشتمل است بر طواری مربوط به مقر، مقرٌبه و طواری مربوط به مقرٌله. سهم طواری مربوط به مقرٌبه به جهت شائبه‌ی امری بودن ضابطه‌ی ایرادات بیش از موارد دیگر است؛ هرچند این امر به معنی کمرنگ شدن نقش اصحاب دعوا نمی‌باشد. پذیرش این ایرادات که نمی‌توان آن‌ها را منحصر به موارد خاصی دانست، منوط به وجود برخی ارکان ایجابی و سلبی است.}, keywords_fa = {ایرادات,طواری,طواری مربوط به مقر,طواری مربوط به مقرٌبه,طواری مربوط به مقرٌله,جریان دادرسی}, url = {https://www.jlj.ir/article_11169.html}, eprint = {https://www.jlj.ir/article_11169_753c6274787015bc2e568bf5fb6ed00b.pdf} } @article { author = {Kazempour, Seyed Jafar}, title = {The Protection of the Weak Contractual Party in Italy vs. United States “Doctrine of Unconscionability” A Comparative Analysis}, journal = {The Judiciarys Law Journal}, volume = {74}, number = {71}, pages = {139-180}, year = {2010}, publisher = {The Judiciary}, issn = {1735-4358}, eissn = {2676-7198}, doi = {10.22106/jlj.2010.11170}, abstract = {Asymmetryintheallocationofinformation, togetherwithpersonalandmarketconditions, mayleadtoaninequalityofbargainingpowerbetweencontractingparties. Inotherwords, inthecontextofcontractformation, onepartymayenjoyasuperiorbargainingpositionontheother, whichmaybeexploitedintheformofunfaircontractualtermsandmisleadingconduct.  Differentlegalregimeshavedevelopedtheirownremediestoprotecttheweakercontractualparty, moregenerallyconsumers, insuchscenarios. TheaimofthispaperistoconfrontU.S.  andItalianlegalrules, intermsofeffectivenessandefficacyinaccomplishingthisgoal.}, keywords = {}, title_fa = {بررسی تطبیقی حمایت از طرف ضعیف قرارداد در ایتالیا و «دکترین نامعقول بودن» در ایالات متحده آمریکا}, abstract_fa = {نابرابری در توزیع اطلاعات به همراه شرایط مربوط به شخص و بازار، ممکن است به نابرابری در توان چانه‌زنی میان طرفین قرارداد بینجامد. به دیگر سخن، در جریان شکل‌گیری قرارداد، ممکن است یک طرف از توان چانه‌زنی برتری نسبت به دیگری برخوردار باشد، ممکن است این امر به صورت شروط‌ قراردادی ناعادلانه یا رفتار گمراه‌کننده مورد بهره‌برداری قرار گیرد. نظام‌های حقوقی متفاوت، راهکارهای مختلفی را برای حمایت از طرف ضعیف‌ قرارداد، به مفهوم گسترده‌تر مصرف‌کنندگان، در پیش گرفته‌اند. این نوشته بر آن است تا کارآیی و اثربخشی قوانین موضوعه ایتالیا و آمریکا را برای وصول به این هدف، مقایسه کند. این تطبیق مبین اثربخشی ضوابط قانونی ایتالیا در خصوص موضوع است.}, keywords_fa = {}, url = {https://www.jlj.ir/article_11170.html}, eprint = {https://www.jlj.ir/article_11170_7b4dae97a006aaf500c78ee8aae47c6c.pdf} }